Nous avons déjà parlé de la CADES dans cette note, pour nous étonner que cet organisme, chargé de financer la dette de la Sécurité sociale, emprunte pour partie en dollars. Alors que les pouvoirs publics dénoncent l’hégémonie de la monnaie américaine et affirment défendre l’euro « à tout prix », il est effarant de voir qu’un organisme placé sous la tutelle de l’Etat emprunte en dollars ! L’intérêt de l’opération réside dans l’assurance de placer sans aucune difficulté ces emprunts auprès des fonds de pension américains (qui n’ont ainsi aucun risque de change à supporter, ce qui serait le cas s’ils achetaient des obligations libellées en euros). La CADES, pour éviter le risque de change, se couvre par un swap sur toute la durée de l’emprunt ; mais cette couverture coûte chère, et c’est autant d’argent perdu. Notons au passage l’ironie de voir la sécu française se financer auprès des fonds de pension US tant honnis sous nos latitudes… Et ça empire : en 2010 la CADES plaçait 20 % de sa dette en dollars, en 2011 ce sera plus de la moitié ! Le programme d’émissions pour 2011 prévoit en effet 16 milliards d’euros, 20 milliards de dollars et 1,5 milliard de livres. Le fait que la proportion du dollar augmente tant signifie peut être que la France a de plus en plus de mal à placer ses obligations publiques en euros, ce qui ne manque pas d’inquiéter. Quoi qu’il en soit, quel signe envoyé aux marchés au moment où la France prend la présidence du G20 pour défendre l’euro, son « modèle social » et tutti quanti !
Philippe Herlin
© La dette de la France .fr
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Ou alors, et ce serait le comble, elle spécule sur une forte baisse du dollar pour les années à venir et elle ferait ainsi une plus-value plus que retentissante.
RépondreSupprimerEt du coup, ce serait la France qui passerait pour une grande joueuse dans les marchés de changes !!! Oh, la vilaine spéculatrice !!!
Non, c'est à titre d'échauffement avant que nous ne soyons obligés d'emprunter en Yuan-Renmimbi? Quand cela arrivera ce sera signe que les chinois commenceront à laisser le Yuan s'apprécier par rapport aux euros et dollar, ce qui sifflera la fin de la récréation pour les occidentaux.
RépondreSupprimerL'AFT nous informe http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/communiques_27/communiques_2011_1597/8_981_6592.html que le taux de couverture (volume demandé / volume adjugé) des adjudications est plus que confortable.
RépondreSupprimerPour la CADES http://www.cades.fr/node/866 j'ai bien aimé cet avertissement : "Ne pas diffuser, directement ou indirectement, aux États-Unis ou distribuer, directement ou indirectement, à des ressortissants des États-Unis."
LOL
C'est la conséquence directe de la loi scélérate et d'inspiration ploutocratico-sioniste du 3 janvier 1973 qui oblige à emprunter auprès de la raclure financière internationale au lieu de se financer soi-même auprès de la banque centrale.
RépondreSupprimerCette saleté a été confirmée par le Traité de Maastricht et celui de Lisbonne, que les gaudillots du nabot ont revoté dans le dos du Peuple qui avait dit "non".
http://ecosocietal.wordpress.com/2009/10/19/
Une seule femme politique ose dénoncer ce scandale qui nous rackete des dizaines de milliards chaque année pour engraisser la merde néolibérale : marine Le Pen !
Ne s'agirait-il pas tout simplement de petits arrangements entre amis issus du même moule ?
RépondreSupprimerCombien de banquiers sont ils issus de l'Inspection du Trésor ?
Les appels d'offre sont ils juridiquement respectés ?
"Merde", "saleté", "nabot" ... non pas que je ne sois pas forcément d'accord sur certaines de vos thèses - bien que je sois plutôt européenne pour la France -, je trouve peut-être inutile d'utiliser ces qualificatifs qui plaisent tant à la gauche sectaire. A elle aussi.
RépondreSupprimerFinalement, insulter avec ces mots, peut rendre moins crédibles une démonstration et c'est dommage.
Cordialement,
C. A.
Je voudrais comprendre : Pourquoi l'agence France Trésor ne gere t elle pas les emmissions de dettes de la CADES ??
RépondreSupprimerJe voudrais savoir si les 1600 Mds de dette annoncés, prennent en compte les dettes de la CADES ??
Merci de votre réponse !
La loi de 1973 retire aux Etats la création monétaire (aucun rapport avec le sionisme ?). C'est une très bonne chose. Différemment les Etats ne créent pas davantage de richesses mais impriment de la monnaie pour financer leurs dépenses inconsidérées avec une conséquence inflationniste (ils vous ruinent en détruisant vos économies lentement) ou hyperinflationniste en détruisant toute l'économie d'un coup (e.g. République de Weimar). Si vous voulez éviter de payer des intérêts il suffit d'éviter de s'endetter, c'est par la qu'il faudrait commencer. Que l'Etat qui dépense déjà 57% de la richesse nationale (un triste record) revienne un peu sur Terre, baisse les impôts et nous soulage de 2 millions de fonctionnaires... La solution de Marine, qui dénonce les méchants capitalistes est aussi erronée et proche par ailleurs de celle de Mélanchon. C'est somme toute inquiétant d'avoir ce qui est supposé être une vraie droite qui commence à ressembler à s'y méprendre à une vraie gauche. Marine est National Socialiste, hélas,... son Père était plus libéral, néo-poujadiste. Fermer les frontières commerciales et dévaluer ne va pas nous enrichir, bien au contraire, nous allons être rapidement plus pauvres, du moins nous serons rapidement ramenés au niveau de vie qui correspond aux richesses que nous créons effectivement. Si nous voulons être plus riches, créer plus d'emplois, etc. il faut réduire drastiquement le rôle et le poids de l'Etat, encourager la sphère privée, baisser les impôts, augmenter le nombre total d'heures travaillées, créer de meilleurs produits plus compétitifs, diminuer le coût de l'assistanat et du système social, former mieux notre jeunesse, enfin bref tout changer, pas seulement imprimer des billets. Si imprimer des billets était la solution, la Somalie serait le pays le plus riche au monde depuis longtemps. Alors la loi de 1973, c'est juste une entourloupe de plus pour détourner votre attention des vrais problèmes, des véritables efforts.
RépondreSupprimerAlors je "vote" pour libéral !
RépondreSupprimerIl y a tout de même des personnes avec un vrai "programme" économique !
Je me permet d'ajouter que la case Europe est incontournable! Je parles d'une europe qui ait réellement un gouvernement !
Les commentaires de ce blog sont un espace de liberté, mais je crois que l'utilisation de mots orduriers comme "merde néolibérale" n'apporte rien au débat et disqualifient en fait ceux qui les utilisent, de même que l'accusation de "sionisme" que je viens à l'instant d'effacer. Alors on se calme, tous les avis sont les bienvenus, mais avec courtoisie et respect, merci.
RépondreSupprimerLibéral, vous êtes malheureusement un utopiste. Réaliser ce projet collectif en France est impossible. Tant l'encroutement est définitif.
RépondreSupprimerSeulement oser évoquer vos solution pourtant minimales, et vous allez susciter une levée de bouclier. Vous faire insulter. Etc.
Les 7 million de salariés d'état tiennent à leurs postes, ils sont soutenus par l'Etat, et jamais on ne remettra en question leur nombre et leurs privilèges. Peu importe que les entreprises familiales disparaissent. Que les employeurs se découragent. Quittent tout.
A l'horizon, aucune volonté de penser à autre choses qu'à augmenter les impôts, plus-values, charges, csg, etc. Avec la perspective d'un nouvel état qui taxera encore et toujours davantage.
Résultat? A moins de recevoir de l'argent de cet état, il faudrait être fou délirant pour monter une affaire en France et employer. Je pense que se débarrasser au plus vite de son affaire, de ses avoirs, tant qu'ils valent encore quelque chose, est davantage ce qui préoccupe les créateurs de richesses que nous sommes que penser à nous faire voler et ruiner jusqu'à la lie.
Libéral écrit : "La loi de 1973 retire aux Etats la création monétaire [...]. C'est une très bonne chose."
RépondreSupprimerA la simple vue du résultat -- il n'y a jamais eu autant d'endettement étatique -- comment peut-on dire une chose pareille ? Même l'Etat, seul sans les banques, n'aurait pas fait pire que l'ensemble Etat-banques, monstrueuse conséquence de cette loi de 1973 !
Anonyme (enfin, un des "anonyme") oublie un peu vite quelques merveilleux résultats des banques centrales non indépendantes:
RépondreSupprimerhyperinflation post conflit: en autriche et en allemagne, années 20. dans toute l'amérique du sud (années 70). En ex yougoslavie (fin des 80), avec un rôle décisif sur la montée des tensions qui ont abouti à la pétaudière des 90. Zimbabwe. Russie (90's). etc...
Et comme Bernanke vient d'admettre implicitement que sa politique de QE était dictée par le trésor, le prochain sur la liste, c'est les USA. D'ailleurs, l'indépendance des BC est de plus en plus une sinistre farce, comme l'épisode grec l'a prouvé.
Je vais lever un tabou :
RépondreSupprimerOn oublie aussi que la souveraineté monétaire a permis, entre 1933 et 1938, de résorber le chômage en Allemagne et de fabriquer des milliards de Deutschmarks qui pourtant n'ont pas perdu leur valeur. C'est l'application de l'économiste suédois Rüdolf Kjellen, qui n'est pas si éloigné de Keynes, à la différence qu'il se place dans un espace géographique et non dans un espace malthuisien lisse et isotrope (sophisme ricardien sur lequel repose la mondialocratie actuelle).
C'est très politiquement incorrect de le dire, mais c'est la stricte vérité ! Un universitaire français avanit d'ailleurs analysé cette économie et son redressement du Reich : Albert RIVAUD.
Bien évidemment, je ne fais l'apologie de ce régime pour autre que l'économie ! Ca va sans dire mais ça va mieux en le disant, attendant d'avance les bôbôs qui vont me traiter de révisionniste et de dangereux nazi.
Pour ce qui est du redressement de l'économie allemande du IIIeme Reich sous Schacht je vous recommande http://postjorion.wordpress.com/2010/12/22/145-janpier-dutrieux-la-relance-allemande-de-1933/
RépondreSupprimerSans rentrer dans les détails, l'auteur y conclut que la destitution de Schacht, je cite "
illustre bien ici le danger consistant à remettre le pouvoir d’émission de la monnaie à l’Etat. Comme je l’ai souligné précédemment, puisque la monnaie n’est que l’instrument d’échange des richesses, elle ne peut appartenir qu’à ceux qui les créent. Il s’en suit que l’Etat, comme autorité publique, doit avoir pour mission d’en garantir la valeur afin d’autoriser les transactions, mais n’a pas à la gérer puisqu’il n’en est pas propriétaire." fin de citation
Schacht n'a pas imprimé de Marks, il a surtout utilisé la trésorerie dormante des entreprises en la mobilisant par le mécanisme astucieux des bons MEFOs, après avoir prononcé un défaut sur la dette souveraine allemande détenue par les investisseurs étrangers, puis en ayant organisé une autarcie spoliatrice des partenaires les plus faibles du Reich.
Je doute que l'on puisse s'inspirer de ces idées pour sortir d'où 30 années de budgets en déficit nous ont plongés.
Commençons avant de vouloir imprimer des Francs ou des Euros, par construire un premier budget de l'Etat en excédent, ce serait déjà pas mal !
Mais je ne suis pas un utopiste, je n'y crois pas une seconde et je pense que la France fera faillite et je m'y prépare, mais c'est une autre histoire.
"la France fera faillite et je m'y prépare".
RépondreSupprimerEn attendant, ce qui a fait faillite, ce sont tous les modèles adulés par les bôbôs à la fin des années 90, les incultes qui n'avaient que les mots "start up" et "friday wear" à la bouche :
- L'Irlande du dumping social et de la spéculation ;
- L'espagne d'Aznar, le caniche de Bush et l'ultralibéral répressif ;
- La Californie de la "Silicon Valley" ;
Et à prévoir sur la liste : l'Angleterre. Ils ont déjà essayé de faire payer la facture à la jeunesse, avec pour Juda de service les "libéraux-démocrates".
La France ? Ce sera après tous ceux-là si elle doit y passer.
Voici l’évolution du chômage en France depuis les trois derniers mois :
RépondreSupprimerCatégories A, B, C, D, E (ensemble) :
- Octobre 2010 : le chômage atteint un nombre total de 4 599 900 personnes.
- Novembre 2010 : le chômage atteint un nombre total de 4 618 600 personnes.
- Décembre 2010 : le chômage atteint un nombre total de 4 650 700 personnes.
Variation sur un mois : + 32 100 chômeurs.
Variation sur un an : + 272 000 chômeurs.
En pourcentage :
Variation sur un mois : + 0,7 %.
Variation sur un an : + 6,2 %.
http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/IMG/pdf/PI-Mensuelle-_Poz71.pdf
A propos de la dette de la sécurité sociale j'ai quelques idées libérales. En France le plus difficile n'est pas d'avoir de telles idées mais de les faire comprendre.
RépondreSupprimerSans la mauvaise gestion publique actuelle ma mère ne serait probablement pas décédée le 3 décembre 2010. En réfléchissant sur le système qui a conduit à cette faute mortelle j'ai pris conscience qu'au cours des années écoulées ce sont des centaines de milliers de morts prématurées dont le système actuel est responsable. J'en parle à :
http://www.orvinfait.fr/scandale_des_centaines_de_milliers_de_morts_dont_on_ne_parle_pas.html
A la fin de ce texte j'ai placé un message à diffuser autour de soi. Je pense qu'il est de l'intérêt de tous de diffuser un tel message. L'enjeu est considérable car il s'agit de l'espérance de vie et la bonne santé de nos proches et de nous-même qui est en jeu.
La gestion publique est un grand gaspillage. Le problème est connu. Par exemple à http://www.ifrap.org/Projet-de-budget-2011-de-l-Assurance-Maladie-R-A-S,11766.html nous pouvons lire :
<>
Donc privatiser les hôpitaux c'est à la fois faire baisser les coûts de 30 à 40 % tout en ayant un meilleur service. C'est aussi avoir de l'argent pour rembourser la dette. Sur mon portail je suis très motivé pour faire passer ce message. Ma femme étant handicapée et ayant besoin de soins je ne souhaite pas qu'elle meure prématurément à cause de la mauvaise gestion publique.
Bien sûr l'on peut ne pas être d'accord avec mon objectif final mais le message que je propose de diffuser permet de faire réfléchir. La santé et la vie de nos proches et de nous même ne mérite-t-elle pas la diffusion d'arguments afin de soulever les problèmes? Ensuite chacun pourra choisir les solutions qui lui semblent les plus adaptées.
Le message que je diffuse permettra de lutter contre une certaine censure qui existe en France. ( Dans mon message je donne des liens qui montrent comment cette censure fonctionne )
« En attendant, ce qui a fait faillite, ce sont tous les modèles adulés par les bôbôs à la fin des années 90, les incultes qui n'avaient que les mots "start up" et "friday wear" à la bouche. »
RépondreSupprimerC’est faux. « Les startup » n’ont pas fait faillite. « Les startup », ce sont Google, Amazon (Etats-Unis), Pixmania, Rue du Commerce, Price Minister (France) et bien d’autres, qui se portent très bien, merci.
Sans ces « startup qui ont fait faillite », et quelques autres, vous ne pourriez pas déverser ici votre... inculture économique anti-libérale au moyen d’Internet et des blogs.
Certaines startup ont fait faillite, évidemment. C’est normal et souhaitable. D’innombrables compagnies de chemin de fer ou fabricants d’automobiles ont fait faillite avant elles. Cela ne condamne pas pour autant le chemin de fer, l’automobile, ou le système capitaliste qui a permis leur essor.
Evidemment, c’est difficile à comprendre pour des stato-gauchistes dont l’univers professionnel de référence est le fonctionnariat, qui, lui, ne peut pas faire faillite, hélas !
Quant au fait que les gens viennent au travail avec ou sans cravate (« Friday wear »), quel rapport avec la crise économique, qu’est-ce que ça peut vous faire et en quoi est-ce que cela vous regarde ?
La dernière fois que j’ai vérifié, d’ailleurs, les fonctionnaires français n’avaient pas une tenue vestimentaire particulièrement soignée, bien au contraire. Pour eux, c’est « Friday wear » tous les jours. (Et encore : le « Friday wear», c’est décontracté mais élégant et, bien entendu, propre et soigné, ce qui n’est pas spécialement le « dress-code » du fonctionnaire français de base...)
Mais pour un gauchiste, c’est toujours : faites ce que je dis, pas ce que je fais.